未將送醉酒者回家、強(qiáng)迫性勸酒也要負(fù)法律責(zé)任？在大家看來(lái)本是傳統(tǒng)禮俗始然的敬酒勸酒卻也可以稱為犯罪的理由？根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定,多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身?yè)p害的飲酒人自負(fù)損失。但如果發(fā)生以下情況,則共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　強(qiáng)迫性勸酒：

　　如果在飲酒過(guò)程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為,如野蠻灌酒,言語(yǔ)要挾、刺激對(duì)方,不喝就糾纏不休等,只要主觀上存在過(guò)錯(cuò),此時(shí)對(duì)于損害后果的發(fā)生,勸酒人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。當(dāng)然,此種情況下,醉酒人也有一定的過(guò)錯(cuò),因?yàn)檫@種強(qiáng)迫并非是暴力性的,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)減輕勸酒人的賠償責(zé)任。另外,勸酒,還要認(rèn)清對(duì)象。根據(jù)法律規(guī)定,18周歲以上的公民是成年人,具有完全民事行為能力,是完全民事行為能力人；10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人,飲酒不在未成年人的可為之列。《未成年人保護(hù)法》也規(guī)定:“禁止向未成年人出售煙酒。”

　　明知醉酒人不能喝酒：

　　在因喝酒引發(fā)醉酒人心臟病、心肌梗塞等疾病的發(fā)作,導(dǎo)致傷殘、死亡等損害后果的情況下,是否知道對(duì)方的身體狀況,成為同飲人應(yīng)否承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的前提。如果同飲人不了解,在勸了少量酒的情況下,誘發(fā)對(duì)方疾病,此時(shí)同飲人無(wú)需承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但依據(jù)《民法通則》中的公平責(zé)任原則,同飲人應(yīng)承擔(dān)一部分賠償責(zé)任。如果在不知道的情況下勸了大量的酒,則應(yīng)按照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　酒后進(jìn)行駕車、游泳、劇烈運(yùn)動(dòng)未加以勸阻：

　　根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定,在明知對(duì)方酒后駕車而不加以勸阻的情況下,一旦出事,同飲人就要承擔(dān)一定的責(zé)任。因?yàn)榇藭r(shí)共同飲酒人應(yīng)對(duì)醉酒的人負(fù)有加以阻止的義務(wù)。如果已盡到勸阻義務(wù),而醉酒人不聽(tīng)勸阻,同飲人則可以免責(zé)。同樣,在明知一方喝多、神志不清的情況下,同飲人應(yīng)及時(shí)予以勸阻。在能夠進(jìn)行勸阻時(shí)卻沒(méi)有勸阻,以致出現(xiàn)意外,也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　未將醉酒者安全送達(dá)：

　　如果未將醉酒人送回而發(fā)生類似“酒后跌傷”等情況，同飲人是否要承擔(dān)責(zé)任呢?對(duì)此,應(yīng)結(jié)合飲酒者當(dāng)時(shí)的神志狀況來(lái)加以判定。如果飲酒者已經(jīng)失去或即將失去對(duì)自己的控制能力、無(wú)法支配自己的行為時(shí),此時(shí)同飲人負(fù)有一定的監(jiān)護(hù)照顧義務(wù)。如果沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中,或者不足以在合理的時(shí)間內(nèi)讓其達(dá)到有人照顧的情況(比如家中無(wú)人),此時(shí)若出現(xiàn)意外,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定,同飲人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　如今不僅自己最好不要醉酒，陪人喝酒別人醉了也得小心呢，總之是為生命安全著想，需謹(jǐn)慎！

上一篇：申請(qǐng)釀酒師、品酒師等國(guó)家職業(yè)資格鑒定辦法
下一篇：喝酒時(shí)應(yīng)該注意的幾項(xiàng)與法律相關(guān)的內(nèi)容