11月15日晚間，甘肅*ST皇臺(tái)酒業(yè)連發(fā)19篇公告。其中一條人事任命：聘任付耶成為公司總經(jīng)理引起了記者的關(guān)注。公開資料顯示，付耶成的另一身份是瀏陽河公司執(zhí)行總裁，現(xiàn)在又被*ST皇臺(tái)任命為公司總經(jīng)理。而此前*ST皇臺(tái)和瀏陽河就“緋聞”不斷，對(duì)于迫切“摘帽”的皇臺(tái)來說，這次人事任命更顯得意味深長?
“糾葛”不斷，*ST皇臺(tái)和瀏陽河將再續(xù)緣?
1、付耶成還擔(dān)任瀏陽河執(zhí)行總裁
雖然，皇臺(tái)人事任命公告上指出付耶成目前任國窖1573湖南平臺(tái)總經(jīng)理，個(gè)人簡歷上也沒有提到付耶成在瀏陽河的職務(wù)，但瀏陽河官方網(wǎng)站顯示：湖南瀏陽河酒業(yè)發(fā)展有限公司執(zhí)行總裁是付耶成。而且在今年3月，糖酒快訊記者就了解到瀏陽河已悄然組建了新一屆的領(lǐng)導(dǎo)班子，公司執(zhí)行總裁就是付耶成。
除此之外，記者還從瀏陽河內(nèi)部人士了解到，“目前，付耶成已在管理瀏陽河和皇臺(tái)兩邊的工作�！�
付耶成個(gè)人簡歷：1983—1998年曾任湖南永順衛(wèi)生敷料廠技術(shù)員、副廠長，1998—2007年任湖南酒鬼酒銷售公司大區(qū)經(jīng)理、總經(jīng)理，2008—2012年任云南省云子酒業(yè)有限公司總經(jīng)理。2013年至今，任國窖1573湖南平臺(tái)總經(jīng)理。
2、曾合作不到3個(gè)月就“分手”
記者發(fā)現(xiàn)早在2014年6月，*ST皇臺(tái)就發(fā)布公告稱，與湖南瀏陽河酒業(yè)發(fā)展有限公司股東及瀏陽河酒業(yè)簽署《湖南瀏陽河酒業(yè)發(fā)展有限公司戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，并以現(xiàn)金方式向?yàn)g陽河增資7500萬元至2億元，增資后公司的股權(quán)比例增至15.38%。同時(shí)約定，在增資完成之日起三年時(shí)間內(nèi)當(dāng)達(dá)到協(xié)議約定的情形時(shí),*ST皇臺(tái)有權(quán)收購瀏陽河其他股東持有的瀏陽河的股權(quán)。但僅僅公告不到3個(gè)月之后，這次“借殼”被宣布終止。對(duì)于分手的理由，*ST皇臺(tái)表示，白酒行業(yè)尚處于調(diào)整震蕩過程中，市場變化較快，競爭越發(fā)激烈，對(duì)瀏陽河未來業(yè)績的預(yù)測及估值，公司與瀏陽河及其股東尚未能完全達(dá)成一致。
3、付耶成持有浙江皇臺(tái)60%股權(quán)
值得注意的是，在2015年12月份的時(shí)候，甘肅*ST皇臺(tái)還曾發(fā)布一條關(guān)于轉(zhuǎn)讓全資子公司100%股權(quán)的公告表示，公司于2015年12月24日召開第六屆董事會(huì)第九次臨時(shí)會(huì)議審議通過了《關(guān)于轉(zhuǎn)讓全資子公司浙江皇臺(tái)酒業(yè)有限公司股權(quán)的議案》，同意公司轉(zhuǎn)讓所持有的浙江皇臺(tái)部分或全部股權(quán)。公司與自然人付耶成、張方洲簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定付耶成以1200萬元受讓浙江皇臺(tái)60%股權(quán)、張方洲以800萬元受讓浙江皇臺(tái)40%股權(quán)，本次轉(zhuǎn)讓完成后，公司不再持有浙江皇臺(tái)酒業(yè)有限公司的股權(quán)。
4、瀏陽河將再“牽手”*ST皇臺(tái)?
早在2015年湖南瀏陽河酒業(yè)宣布“停產(chǎn)”的通知被曝光的時(shí)候，湖南瀏陽河酒業(yè)發(fā)展有限公司銷售公司一位高管就曾對(duì)外透露，“公司本次停產(chǎn)是為與皇臺(tái)合作上市。”但后來不了了之。此次持有皇臺(tái)原子公司60%股份的付耶成可謂“空降”皇臺(tái)后，是否意味著這對(duì)“難兄難弟”將再次尋求合作?
對(duì)此，一位業(yè)內(nèi)人士分析指出，對(duì)于深陷困境的皇臺(tái)，急切渴望注入新鮮“血液”，而資本運(yùn)作不失為當(dāng)前最佳策略之一，與瀏陽河再次合作不是沒有可能;但謹(jǐn)慎來看，一個(gè)人事變動(dòng)并不能代表什么，主要還是要看整個(gè)公司的整體決策。
如果雙方“牽手”，能否挽救皇臺(tái)?
皇臺(tái)近年來連續(xù)頹勢，有可能成為白酒退市第一股。有知情人士向記者透露，付耶成“空降”是皇臺(tái)在為“摘帽”做準(zhǔn)備。那么，如果瀏陽河真的與皇臺(tái)“牽手”，這個(gè)沒落的OEM王者能否挽救泥淖中的皇臺(tái)?
1、皇臺(tái)：困難太多
*ST皇臺(tái)在上市期間，先后3次連續(xù)兩年出現(xiàn)業(yè)績虧損，即2002年和2003年連續(xù)兩年分別虧損1190萬元和1.16億元;2007年和2008年連續(xù)兩年分別虧損5083萬元和5881萬元;2013年和2014年連續(xù)兩年分別虧損2930萬元和3929萬元。2015年實(shí)現(xiàn)凈利潤收入634.41萬元，業(yè)績扭虧，但其中包括虛增凈利潤的500萬元。今年的三季報(bào)顯示，*ST皇臺(tái)1-9月份實(shí)現(xiàn)營收1.49億元，但是歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損1.08億元。如果明年皇臺(tái)不拿出實(shí)際的措施減少虧損的金額，那皇臺(tái)的現(xiàn)狀可能很難改變。
今年的高管集體辭職實(shí)際對(duì)于深陷困境，瀕臨退市的*ST皇臺(tái)來說，這無疑是一場浩劫。上市企業(yè)核心高管發(fā)生變動(dòng)，會(huì)對(duì)市場造成動(dòng)蕩。而*ST皇臺(tái)高管在董事會(huì)任期未滿前大規(guī)模集體辭職，本身就是一件不正常的事。高層集體空缺反映出*ST皇臺(tái)內(nèi)部股東矛盾無法調(diào)和，從而導(dǎo)致董事會(huì)一盤散沙�，F(xiàn)在雖然有新的領(lǐng)導(dǎo)加入，但如果不團(tuán)結(jié)一致，可能還會(huì)產(chǎn)生問題。
2、瀏陽河：“輸血”有限
在上次合作失敗后，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，瀏陽河銷售狀況不佳，是導(dǎo)致去年“瀏皇戀”宣告破產(chǎn)的主要原因。
去年曝出停產(chǎn)的瀏陽河，今年低調(diào)復(fù)出了。在今年3月瀏陽河在湖南瀏陽河酒廠發(fā)布了瀏陽河新10年、15年兩款新品;6月，瀏陽河與四川綿竹碧壇春酒業(yè)也達(dá)成合作，瀏陽河綿竹生產(chǎn)基地正式揭牌成立。而且除了發(fā)布的兩款新品外，其他老產(chǎn)品線都恢復(fù)生產(chǎn)了。瀏陽河還提出未來三到五年主營業(yè)務(wù)銷售額力爭達(dá)到3-5億元。
這些種種現(xiàn)象可以看出瀏陽河今年在重新出發(fā)，下定決心重振品牌，但瀏陽河以目前的銷售規(guī)模相比皇臺(tái)的“大窟窿”仍然杯水車薪。
張健：腳踏實(shí)地做實(shí)業(yè)才是正途
長期研究甘肅市場的智邦達(dá)咨詢董事長張健在接受糖酒快訊記者采訪時(shí)表示，他們?nèi)绻献�，未來還有待觀察，因?yàn)?ST皇臺(tái)近幾年表現(xiàn)非常不穩(wěn)定，頻繁變動(dòng)，*ST皇臺(tái)高層無明確、統(tǒng)一、長遠(yuǎn)的經(jīng)營規(guī)劃，業(yè)務(wù)戰(zhàn)線拉扯太長，原有的市場逐漸被金徽酒、漢武御、古河州等蠶食;在內(nèi)外矛盾的夾擊之下，現(xiàn)在*ST皇臺(tái)的市場運(yùn)作基本處于半停止?fàn)顟B(tài)。*ST皇臺(tái)構(gòu)成較為復(fù)雜，使其忽視了自身的發(fā)展，導(dǎo)致業(yè)績一度受挫，只有腳踏實(shí)地做市場發(fā)展業(yè)績才是正途。
上一篇：洋河的創(chuàng)新“密碼”能否被復(fù)制？
下一篇：市場面臨調(diào)整業(yè)績下滑，重慶啤酒高管辭職
