年關將至，市民應酬、酒席將會增加，酒后駕駛現(xiàn)象又進入了多發(fā)季，而酒駕一向是造成交通事故高發(fā)的原因之一，盤點醉酒駕車六大誤區(qū)，別讓酒駕壞了一家人的新年好心情。
誤區(qū)一：雖喝酒，但未在公路上行駛
案例：廖某于下班后將車開回其居住的小區(qū)內停放，后外出吃飯并飲酒。當日21時許，廖某發(fā)現(xiàn)其停放的汽車距離其單元樓較遠，故將車開到其單元樓附近。廖某駕車行駛50米后發(fā)生交通事故。經(jīng)測試，廖某血液內酒精含量超過300mg/100ml。法院認為，該小區(qū)屬于開放式管理，廖某構成危險駕駛罪。后廖某被判處拘役三個月，并處罰金人民幣2000元。
解讀：區(qū)分本案這種行為是否構成犯罪的關鍵在于判斷單位、小區(qū)內部是否構成危險駕駛犯罪中的“道路”。如果單位、小區(qū)屬于非封閉式管理，可以對非小區(qū)住戶的車輛開放，則具有公共道路屬性，仍然構成犯罪。
誤區(qū)二：酒后騎電動車
案例：林某醉酒駕駛電動車行至某村路口時被當場查獲。經(jīng)鑒定，林某血液酒精含量為179.04mg/100ml；林某駕駛的電動車也超出法律所規(guī)定的電動車標準。后林某被認定為犯危險駕駛罪，判處拘役兩個月，并處罰金人民幣2000元。
解讀：根據(jù)道路交通安全法第119條規(guī)定，機動車是指“以動力裝置驅動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進行工程專項作業(yè)的輪式車輛”。電力驅動也屬動力驅動的一種，根據(jù)《電動車通用技術條件》的規(guī)定，主要技術性能要符合最高車速應不大于20km/h，整車質量不大于40KG的要求。現(xiàn)在市面上很多電動車都超過該法定標準，外觀與摩托車并無二致，速度更是遠遠超過20km/h。所以酒后駕駛“超標”電動車，仍會被視為酒駕，一樣會受到法律處罰。
誤區(qū)三：醉酒駕車無非是關上幾天
案例：張某是北京市門頭溝區(qū)某機關干部。張某飲酒后駕駛一輛小型轎車自門頭溝區(qū)西峰山莊行駛至海淀區(qū)阜石路定慧橋西主路時，與他人駕駛的一輛小型轎車相撞。民警趕到現(xiàn)場后，認定張某負全部責任。醫(yī)務人員抽取張某體內靜脈血并留存，后經(jīng)鑒定，該血液中酒精含量為326.3mg/100ml，已達到醉酒標準。后張某被認定犯危險駕駛罪，判處拘役五個月，罰金人民幣1000元。張某因此而被開除公職。
解讀：危險駕駛罪雖然刑罰較輕，但畢竟屬于犯罪。根據(jù)我國相關法律規(guī)定，行為人被認定為犯罪，會對本人生活等多方面造成影響，有工作的被告人還會被辭退、開除。
誤區(qū)四：酒量大，沒喝醉
案例：吳某原系某國企高管，平時應酬較多，自詡酒量很大。飲用半斤白酒后覺得繼續(xù)開車絲毫沒有影響，遂駕車上路行駛，路上被執(zhí)勤民警當場查獲，經(jīng)司法鑒定，其血液內酒精含量為144.6mg/100ml，已達到醉酒標準。后吳某被認定為犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣1000元。
解讀：車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml、小于80mg/100ml為飲酒后駕車；酒精含量大于或等于80mg/100ml為醉酒后駕車。只要血液中的酒精含量達到或超過核定標準，就構成“酒駕”或“醉駕”。人的酒量大小取決于人體內乙醇脫氫酶和乙醛脫氫酶的多少，而非酒量大的人血液里的酒精含量會比酒量小的人少。大量飲酒后血液中的酒精含量會上升，酒量大的人即使感覺不到醉，也可能在測試后被認定為酒駕或醉駕。
誤區(qū)五：保健品、藥品等酒精超標不危險
案例：陳某飲用了含有酒精成分為40％的舒筋活絡液200毫升。當日23時許，陳某駕車行駛至海淀區(qū)建材城西路金燕龍辦公樓前時撞上護欄，發(fā)生交通事故。交警趕到現(xiàn)場后，認定陳某負全部責任。經(jīng)北京市公安交通司法鑒定中心鑒定，陳某血液中酒精含量為103.2mg／100ml，已達到醉酒標準。后陳某被認定為犯危險駕駛罪，判處拘役一個月零六天，罰金人民幣1000元。
解讀：有人認為，危險駕駛犯罪的設立是為了打擊醉酒后駕車，除喝酒之外的服用補品、藥品、保健液等引起的體內酒精超標不構成危險駕駛犯罪。實際上，危險駕駛入刑是為了保障駕駛員與路人的安全，不論人體是否以飲酒形式攝入酒精，終歸會影響駕駛安全，產(chǎn)生危險駕駛犯罪的法益侵害。
誤區(qū)六：只是移車，不觸犯法律
案例：2014年，蔣某飲酒后在海淀區(qū)西直門北大街爆米花停車場因代駕費問題與代駕公司人員發(fā)生爭執(zhí)，后其駕駛一輛小型汽車離開，汽車剛移動即停下。群眾報警后，蔣某在現(xiàn)場等候處理。當日23時44分，醫(yī)務人員抽取蔣某體內靜脈血并留存，經(jīng)鑒定，該血液中酒精含量為100.9mg/100ml，已達到醉酒標準。后蔣某被認定為犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，罰金人民幣2000元。
解讀：司機既然在車啟動的瞬間有所醒悟，并采取措施立即停車避免危害駕駛安全，屬于典型的犯罪中止，不應被追究刑事責任。實際上，只要飲酒后駕車，不論車輛行駛距離長短，都已構成犯罪既遂。
